prof. Marcin Matczak

Radca Prawny, Partner

Redaktor naczelny Life Sciences Law Blog.
Doktor habilitowany prawa, specjalista w zakresie prawa farmaceutycznego, prawa administracyjnego, prawa reklamy i biotechnologii, prawa antymonopolowego oraz doradztwa regulacyjnego. Ma wieloletnie doświadczenie w zakresie doradztwa dla branży farmaceutycznej obejmujące m. in. kwestie refundacyjne, dystrybucyjne, rejestracyjne oraz reklamowe.
Doradza samorządom, firmom farmaceutycznym, aptekom i hurtowniom farmaceutycznym. Poza doradztwem bieżącym dla przedsiębiorców, doradza stowarzyszeniom biznesowym w procesie konsultacji projektów legislacyjnych, przygotowując m.in. opinie na temat zgodności projektów z konstytucją i aktami prawa międzynarodowego.

Kongress Rynku FMCG 2018

Kongress Rynku FMCG 2018

10 maja odbył się w Warszawie Kongres Rynku FMCG 2018, najważniejsze w Polsce wydarzenie skierowane do branży handlowej, spożywczej, drogeryjnej i aptecznej, podczas którego w panelu „Strategie i biznes” Tomasz Kaczyński uczestniczył w dyskusji o nowym rozdaniu w handlu, czyli transformacji branży wynikającej ze zmian w prawie. Pałna relacja oraz wypowiedź […]

DZP podczas II Kongresu Zdrowia Pracodawców

DZP podczas II Kongresu Zdrowia Pracodawców

26 kwietnia 2018 r. w Warszawie odbył się II Kongres Zdrowia Pracodawców RP „Zdrowie a odpowiedzialny rozwój”, podczas którego Michał Czarnuch moderował panel poświęcony strategii e-zdrowia dla Polski. W dyskusji z udziałem m.in. wiceministra Janusza Cieszyńskiego uczestniczył także jako prelegent Jan Pachocki.

Proponowane zmiany w Kodeksie wyborczym niezgodne z Konwencją o prawach osób niepełnosprawnych

Proponowane zmiany w Kodeksie wyborczym niezgodne z Konwencją o prawach osób niepełnosprawnych

Procedowany w Sejmie projekt zmian w Kodeksie wyborczym zakłada m.in. likwidację instytucji głosowania korespondencyjnego. Proponowane rozwiązanie odbiega od standardu powszechności wyborów wyznaczonego przez Konstytucję RP, a poprzez ograniczenie możliwości udziału w wyborach osobom ze znaczną lub umiarkowaną niepełnosprawnością prowadzi do stanu sprzecznego z Konwencją o prawach osób niepełnosprawnych.