Life Sciences Law Blog

„Ministerstwo Zdrowia nie dba o zasady dobrej legislacji” – pisze Rzecznik Praw Obywatelskich (Rzeczpospolita, 1 luty 2012 r.). Z tezą tą i jej uzasadnieniem należy się w pełni zgodzić. Ustawa refundacyjna i chaos, jaki wywołało jej wejście w życie, a także prace nad aktami wykonawczymi do tej ustawy i sposób ich wprowadzania w życie, w pełni obnażyły fatalną jakość legislacji resortu zdrowia. Wątpliwości konstytucyjnych jest jednak więcej. czytaj więcej »

Lekarz nie ma obowiązku zawierania z Narodowym Funduszem Zdrowia umowy na wystawienie recept. Ani ustawa refundacyjna, ani żaden inny przepis prawa go do tego nie obliguje. Co więcej, nałożenie na lekarza takiego obowiązku godziłoby w zasadzę swobody umów. Umowa na wystawienie recept jest bowiem umową prawa cywilnego i NFZ nie dysponuje (i nie powinien dysponować) żadnymi środkami władczymi, aby lekarza przymusić do zawarcia takiej umowy. czytaj więcej »

W związku z poruszeniem, jaki wywołał nasz post o wytycznych dla inspektorów w zakresie reklamy aptek, doczekaliśmy się również oficjalnej odpowiedzi z Urzędu. W dniu dzisiejszym do Kancelarii DZP trafiło pismo podpisane przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego, Panią Zofię Ulz, informujące, że GIF nie wydał takiej instrukcji wojewódzkim inspektorom farmaceutycznym. Jednocześnie, w drugim zdaniu stwierdzone zostało, że GIF władny jest wydawać takie instrukcje bądź wytyczne wiążące dla inspekcji farmaceutycznej.

czytaj więcej »

Piotr Pawłowski w dzisiejszym „Dzienniku Gazecie Prawnej” komentuje temat „Za zbyt długą kolejkę do lekarza można pozwać NFZ albo Skarb Państwa„:

Jeżeli czekaliśmy na wizytę zbyt długo i w tym czasie pogorszył się nam stan zdrowia, możemy domagać się odszkodowania. Pytanie – od kogo. Jedni radzą skarżyć bezpośrednio Skarb Państwa, inni – lekarzy, przychodnie i szpitale. – To oni są rzeczywistymi gospodarzami pieniędzy znajdujących się w publicznym systemu opieki zdrowotnej. Decydują o tym, kto niezwłocznie, a kto w dalszej kolejności uzyska świadczenia. To, że ilość środków pieniężnych w systemie opieki zdrowotnej jest niewystarczająca, nie zwalnia lekarzy i szpitali z obowiązku właściwego gospodarowania tymi pieniędzmi – uważa Piotr Pawłowski, adwokat w kancelarii Domański Zakrzewski Palinka.

Więcej o tym problemie w tekście Piotra Pawłowskiego „Kto zapłaci pacjentom za bałagan z receptami?„.

W dzisiejszej Rzeczpospolitej ukazał się artykuł, w którym przywołane zostały opinie Rzecznika Praw Obywatelskich prof. Ireny Lipowicz dotyczące opisywanych przez nas problemów związanych z zakazem stosowania zachęt. RPO potwierdza, że obecna treść art. 49 ust. 3 zakazuje WOŚP przekazywania szpitalom pomp insulinowych oraz kwestionuje zaprezentowaną przez MZ opinię prawną, jako nie posiadającą mocy wiążącej.
Ponadto gazeta informuje, że RPO zażądała od MZ pilnej nowelizacji Ustawy refundacyjnej. Z treścią artykułu można także zapoznać się w serwisie Rzeczpospolitej.

Projekt Ustawy refundacyjnej, o którym pisaliśmy, okazał się być jedynie punktem wyjścia do dyskusji o nowelizacji. Jeszcze tego samego dnia(10 stycznia br.), kiedy projekt został umieszczony na stronie internetowej Ministerstwa Zdrowia, przyjęła go Rada Ministrów, jednak w wersji znacznie okrojonej. Wykreślone zostały praktycznie wszystkie korzystne zmiany dla aptekarzy. W toku prac sejmowych część rozwiązań z pierwotnego projektu została przywrócona, jednakże czasem w zmodyfikowanej wersji. Przedstawiamy najważniejsze zmiany do Ustawy refundacyjnej, które zostały ostatecznie uchwalone przez Sejm w dniu 13 stycznia br. czytaj więcej »

W portalu dziennika „Rzeczpospolita” ukazał się kolejny artykuł dotyczący potencjalnych problemów z przekazywaniem pomp insulinowych przez WOŚP w związku z zakazem stosowania zachęt. Tekst odnosi się do opinii prawnej MZ, o której pisaliśmy wczoraj. Tomasz Kaczyński odnosi się do przedstawionej przez MZ interpteracji. czytaj więcej »

Michał Czarnuch, członek naszego zespołu, był dzisiaj gościem Pawła Blajera w programie TVN CNBC „Blajer mówi: Biznes” (link do nagrania). Tematem rozmowy była nowelizacja ustawy refundacyjnej, a w szczególności procedura kontroli aptek przez Narodowy Fundusz Zdrowia.