Jak pisaliśmy, Komisja Europejska już od jakiegoś czasu pracuje nad stworzeniem ogólnoeuropejskiej regulacji, która rozstrzygałaby spory o pojęcie oraz o rozmaite koncepcje rozwiązania problemów związanych z korzystaniem z tzw. utworów osieroconych.
Historycznie, patent był dokumentem, wydawanym przez władcę, wyznaczającym uprawnionemu monopol na korzystanie z urzędu, tytułu, zawodu, itp. Samo słowo pochodzi z łacińskiego słowa pateo (pozostawać otwartym, odsłoniętym).
Obecnie, przedmiotem ochrony z patentu, zarówno w rozumieniu prawnym jak i potocznym, są wynalazki. Przez uzyskanie patentu uprawniony nabywa prawo wyłącznego korzystania z wynalazku. Jest to zatem prawo podmiotowe, skuteczne erga omnes.
Co do zasady, jednak, ochrona wynikająca z patentu jest ograniczona do terytorium państwa, w którym został on wydany. Obecnie toczą się prace nad tym, aby terytorialny zakres ochrony patentowej rozszerzyć, wśród niektórych państw członkowskich Unii Europejskiej. czytaj więcej »
Od mniej więcej roku rosnącym zainteresowaniem prawników, dziennikarzy oraz polityków cieszy się temat związany z prawną regulacją kwestii dzieł osieroconych. Ostatnio, mowa jest o działaniach legislacyjnych prowadzonych w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz o uchwaleniu unijnego rozporządzenia lub dyrektywy w tym zakresie.
Problemy związane z tym zjawiskiem mogą w istocie dotyczyć szerokiej części istniejącego repertuaru utworów stworzonych w XX wieku. Warto zatem nachylić się i zbadać z czym twórca i użytkownik utworów może mieć wkrótce do czynienia.
Zasada jednolitości w kontekście rzeczywistego używania znaku towarowego na terytorium Państw Członkowskich UE
Kontynuacja wpisu.
W lipcu 2009 roku spółka Hagelkruis Beheer B.V. wniosła o rejestrację znaku CTM „OMEL” w klasach towarowych 35, 41 oraz 42 (Klasyfikacja nicejska opisująca produkty lub usługi, które mają być chronione znakiem towarowym). W tych samych klasach spółka Leno Merken B.V. zarejestrowała w październiku 2003 roku znak CTM „ONEL”. Co istotne, oba znaki miały być używane w różnych państwach członkowskich Unii Europejskiej.
Zasada jednolitości w kontekście rzeczywistego używania znaku towarowego na terytorium Państw Członkowskich UE
Od przeszło roku, świat profesjonalistów zajmujących się własnością intelektualną żyje sprawą ONEL / OMEL. Pozornie nieistotna kwestia, wokół której sprawa się obraca, może jednak mieć poważne implikacje. Konkretniej, może zaważyć nad tym, jak rozumiemy jedną z zasad kształtującą konstrukcję wspólnotowego znaku towarowego oraz jakie skutki z tym są związane.
Opłaty należne od producentów i importerów na rzecz organizacji zbiorowego zarządzania w związku ze sprzedażą magnetofonów, skanerów, kserokopiarek i podobnych urządzeń powinny odnosić się jedynie do urządzeń nabywanych przez osoby prywatne.
Ostatnie komentarze